Am început să obosesc deja cu cine este adevărata Steaua, e un meci inutil.
Pentru mine lucrurile sunt foarte simple, Steaua la care mă uitam când eram mic, joacă și acum în Liga 1.
Că unii au decis între timp să se judece, să se judece.
CSA spune că FCSB poate cere palmaresul de când a preluat Becali.
Pe aceeași logică, CSA poate cere palmaresul de când s-au înființat, adică 2017.
Pentru că cele două entități nu existau înainte, deci, logic, palmaresul trecut ar fi la o altă entitate.
Acum, ce a preluat Becali, cum, cât, sunt deja discuții de altă natură, cert e că CSA nu poate cere nimic!
Brandul de țară!
Se tot rostogolește asta cu STEAUA este un Brand de țară, este, dar cine l-a făcut brand?
Brand e atunci când are mulți fani, un produs comercial devine brand când are cumpărători mulți.
Pe cale logică, fanii au spus deja cine este Steaua. Vedem asta în cifrele de pe stadion și în audiențele pe TV.
Pe mine mă obosește subiectul. Becali și-a văzut de drum, și-a făcut altă siglă, altă marcă, alt nume!
Real, fără banii lui Becali în fotbalul românesc ar fi fost un dezastru.
Și asta dacă ne uităm strict la câte milioane de euro a plătit altor cluburi pe jucători, bani vitali.
Mai mult, FCSB are cea mai mare audiență TV, asta înseamnă că drepturile de televizare au rămas atractive.
Dacă FCSB dispare din audiențe nimeni nu mai cumpără drepturile tv, fără banii ăia cluburile mor.
Insultele între fani
Astea mă enervează cel mai mult. Ba că au fost 28 de mii de oi la FCSB – Farul.
Ba că la CSA cu x club sunt doar 300 de talpaniști, ba că vin cu invitații, ba că plouă etc.
E deranjant pentru că nu de mult, chiar sub patronajul lui Becali toți erau sub același club.
Toți scandau și susțineau aceeași echipă. Acum, indiferent ce va spune justiția, se bat pe același bazin de fani.
Dacă un fan CSA îl face oier pe fanul FCSB sau un fan FCSB îl face talpanist pe ăla de la CSA, lucrurile sunt clare.
E clar că s-a creat o ruptură majoră și asta e cel mai dureros pentru fani!
Indiferent cine va lua palmaresul în instanță, FCSB va rămâne cu majoritatea fanilor, CSA cu ce are.
Aici e cea mai mare pierdere, cei care țin cu FCSB nu se vor duce către CSA și invers!
Procesele
E greu să mai înțelegi mare lucru. CSA a câștigat marca în 2014, adică 10 ani de zile sub Becali au fost preluați de CSA.
Lotul și poziția sportivă au fost și aparțin FCSB, deci unii au jucat cu sigla altora, dar nu de la început ci când a decis instanța.
Palmaresul o tâmpenie mare, cică 1947 – 1998 e la CSA iar 2003 până în prezent e la FCSB, păi și 99-2002 unde e?
O altă prostie majoră, Becali deținea lotul și a transferat și jucătorii de la AFC continuând în liga 1.
AFC a fost înființat de către armată pentru că nu mai putea deține armata un club departamental.
După ce au început contestațiile, cum că AFC a primit totul dar nu avea voie să vândă/cedeze, încep anomaliile.
Armata reînființează secția de fotbal. Păi, dacă a fost radiată și reînființată în 2017, cum poți să spui că esti continuator?
Legal probabil deții marca, că ar fi fost a armatei, dar radierea CSA înseamnă practic un deces, nu?
Acum a reinviat mortul și cere și ce este istoric, cere ce nu are, la ce nu a contribuit și contestă și propriile sale decizii.
Mi se pare stupid și faptul că CSA cere bani pe marcă din 2003 până când s-a schimbat totul pe FCSB.
Păi, în primul rând, cum ai evaluat ce bani are Becali să îți dea? Sigla aia se vinde singură dacă ăla nu bagă bani în lot și câștigă meciuri?
Cum poate cere CSA bani dacă nu mai exista? Am văzut și o comparație cu „casă în chirie”.
Adică, Becali ar fi avut marca în chirie și acum trebuie să dea bani către CSA.
Păi în cazul ăsta și CSA trebuie să dea bani lu Becali că a ținut casa funcțională, a făcut performanță și a ținut marca sus.
Adică, costurile de mentenanță au fost a lui Becali, nu a CSA, cum poți să ceri așa zeci de milioane?
Să nu uităm că CSA intra în faliment și astfel au înființat AFC, AFC și ăla falimentar a ajuns să aibă datorii 6.4 milioane la Becali.
CSA sau FCSB! Suporterii au ales, restul e război inutil, fanii nu se vor suci iar.
Maxim se vor bucura pentru vreo performanță internațională, așa cum s-ar bucura pentru orice altă echipă românească!
Așa că indiferent cine se va numi Steaua, palmaresul este fracționat, fanii sunt deja împărțiți!
CSA Steaua va avea nevoie de un nou Becali, deci se vor întoarce la 2003…atunci, care a fost scopul acestor mizerii?
De vreo 5-6 ani efectiv ma doare in cot de fotbal. Mi se pare atat de mult consum de energie, prefer sa ma uit la un vlog de travel, sa vad un film, decat sa vad bambiliciul de la noi. Poate mai nimeresc intr-o finala de meci european, acolo e fotbal. La noi…nimic!
De la noi ma mai la FCSB pentru ca mai vad ceva tehnica. Meciurile lu CFR le urasc ca joaca urat. In rest, nu mai sunt asa activ ca pe vremuri, poate acum in play off putin. Oricum, scandalul fcsb vs Steaua a contribuit si el la calitatea campionatului.
Steaua de dinainte de Becali a avut rezultate pentru că era condusă (din umbra) de Valentin Ceaușescu. Nu știu ce vrea Talpan ăla, dar Becali (fara sa fie fiul președintelui) a dus-o într-o semifinala de Cupa UEFA. Nu prea mă pasionează subiectul, doar mă întreb de ce FCSB-ului ii e interzis să joace pe Ghencea…stadion făcut din banii statului…
Pentru ca e stat fara caini. La fel cum Talpan a putut ce a putut, asa si cu stadionul.
De mai bine de 10 ani nu mai sunt microbist si asa cum zice si Marius e mai bine sa iti ocupi timpul cu altceva decat sa pierzi vremea sa vezi cum alearga unii 10 metrii , galeriile se bat intre ele
I-am vazut ce ghiolbani sunt. Am pus o poza preluata in care se citeste altceva pe un banner, si-au dat mass sa ma injure. Nu e problema ca ma injura dar nu a reusit niciunul sa scrie corect gramatical 😀
Atata stiu ei sa injure si sa se comporte urat , de aia nu mai sunt microbist . Prin anii 2010 era super ok , galeriile erau mai ok , acum e jale cand vad cum se bat
Peluza SUD au fost mereu salbateci, chiar se bateau cu aia de la NORD